Верховный суд России внёс в Госдуму законопроект об упразднении частного обвинения. Обсудим, что не так с частным обвинением и почему мы выиграем от его отмены.
Признаюсь честно, было сложно придумать категорию для этой заметки. Честно говоря, ей бы самое место в разделе судебной психиатрии, но выбирать эту категорию не стал, дабы не вносить смуту в результаты поиска.
Как переломить устоявшуюся практику сокрытия от защиты протокола судебного заседания до момента оглашения приговора и получить к нему доступ до перехода к прениям.
Оперативно одобрив поправки к Конституции, судьи Конституционного суда в качестве благодарности получили запрет на публикацию особых мнений.
Последние два дня наблюдаю за своеобразным флешмобом в соцсетях: уважаемые коллеги (не все) наперебой отказывают в защите актёру Ефремову. И ладно бы, что тот к ним за помощью не обращался, и что адвокату не пристало публично комментировать дело, в котором он не участвует. Дело в другом...
На фоне ужесточения ограничительных мер, вводимых под предлогом борьбы с коронавирусом юристы и правозащитники высказывают опасения, что государство войдёт во вкус, и когда COVID-19 будет побеждён (а точнее, им переболеет бОльшая часть популяции), наработанный арсенал средств контроля будет использоваться и дальше. Электронные пропуски, распознавание лиц, отслеживание мобильных телефонов - а теперь и онлайн-карта с указанием номеров домов, где живут инфицированные.
Обсуждаем вопросы исчисления процессуальных сроков и переноса их окончания в условиях коронавирусной истерии.
Сотрудники пресс-службы Конституционного суда нашли в Интернете единственную положительную публикацию о заключении по поправкам к Конституции и ничтоже сумняшеся выложили на сайте суда. Автор не стесняется в выражениях, и даже не понять, что хуже - что заметку процитировали, не читая, или наоборот: прочитали и согласились. 
